Իմ Thrones of the Invisible («Անտեսանելիի գահերը») գրքի եզրափակիչ գլուխներում, որոնք ես նշել էի ոչ թե որպես պատմություն, այլ որպես տեսլական, փորձեցի անվանել այն, ինչ պետք է կանգնի ամենաբարձր տեղում, երբ դադարենք ինքնաբերաբար խոնարհվել աճի, ազգի և ալգորիթմի առաջ։ Ես դա անվանեցի ներքին առաջընթաց արտաքին հավասարակշռության մեջ. համոզմունքը, որ կյանքի ամենախոր չափանիշը ոչ թե այն է, թե որքան բարձր է այն մագլցում արտաքին կարգում, այլ թե որքան է աճում իմաստության, կարեկցանքի, պատասխանատվության և սիրելու կարողության մեջ, և որ այդ աճը նյութական պայմաններ ունի։ Այդ պայմաններից մեկը անխաթար ուշադրությունն է։ «Ուշադրության միտումնավոր բերքահավաքի սահմանափակումները երկրորդական հարմարություններ չեն,— գրել եմ այնտեղ,— դրանք այն արտաքին հավասարակշռության մասն են, առանց որի ներքին աճը մնում է քչերի առավելություն»։ Եվ ընթերցողներին թողեցի մի շարժական թեստ՝ մեկ հարց, որը կարելի է տանել ցանկացած դասարան, նախարարություն կամ քաղաքական փաստաթուղթ. այս կարգավորումը երեխային ավելի՞ տեսանելի է դարձնում, թե՞ միայն ավելի կանխատեսելի։

Հազվադեպ է պատահել, որ այդ թեստին այսքան թարմ նյութ մատուցվի, որքան անցած երկու շաբաթում։ Ժողովրդավարական երկրներում, որոնց հետևում եմ, խորհրդարանները տարիքային գիծ են քաշում մանկության միջով և դա անվանում պաշտպանություն։ Օրեր եմ անցկացրել՝ կարդալով, թե ինչպես են տարբեր երկրներ լուսաբանում այս պահը, և օրինաչափությունն ուշագրավ է՝ և՛ նրանով, թե ինչի շուրջ է համընկնում աշխարհի մամուլը, և՛ նրանով, թե ինչ է գրեթե յուրաքանչյուր երկրի լուսաբանումն անքննված թողնում։

Երկու շաբաթ, մեկ քարտեզ

Սկսենք Փարիզից։ Հուլիսի 21-ին Ազգային ժողովը 279 կողմ և 81 դեմ ձայներով ընդունեց տասնհինգ տարեկանից ցածր երեխաների համար սոցիալական ցանցերի արգելքը՝ առաջինն իր տեսակի մեջ Եվրոպական միությունում։ Նախագահ Մակրոնը դա ողջունեց որպես ապացույց, որ «Ֆրանսիան առաջատարն է Եվրոպայում, երբ խոսքը մեր երեխաների ու դեռահասների պաշտպանության մասին է», և ֆրանսիական լուսաբանումը մեծ մասամբ որդեգրեց հանրապետական հպարտության հենց այդ տոնայնությունը։ Առարկությունները — «Անհնազանդ Ֆրանսիա» կուսակցության պատգամավորները զգուշացնում էին, որ օրենքը կարող է հակասահմանադրական լինել, կվերացնի առցանց անանունությունը և հնարավոր չէ կիրարկել — հիմնականում մնացին որպես ծանոթագրություն ծափահարությունների ներքո։

Հարավային անգլախոս աշխարհը բոլորովին այլ կերպ է ընթերցում այս պահը։ Ավստրալիան իր՝ մինչև 16 տարեկանների արգելքով ապրում է 2025 թվականի դեկտեմբերից, և նրա մամուլը «աշխարհում առաջինը լինելու» հպարտությունից անցել է կիրարկման աուդիտի. հունիսին անկախ հետազոտությունը ցույց տվեց, որ դեռահասների օգտագործումը գրեթե չի նվազել, տարիքային ստուգումները կարելի է հաղթահարել սովորական սելֆիով, իսկ կառավարությունն այժմ առաջարկում է մինչև 49,5 միլիոն ավստրալիական դոլարի տուգանքներ և նոր լիազորություններ իր կարգավորող մարմնի համար՝ հինգ խոշոր հարթակների դեմ դատական հետապնդում սկսելու։ Նոր Զելանդիայի լուսաբանումը բացահայտորեն ընտրական է։ Վարչապետ Քրիստոֆեր Լաքսոնը հունիսի վերջին հաստատեց, որ իր կառավարությունն առաջ է տանելու սեփական՝ մինչև 16 տարեկանների օրինագիծը՝ նույնիսկ տեսնելով, թե ինչպես է Ավստրալիայի արգելքը դժվարությունների բախվում, մինչդեռ քննադատները զգուշացնում են, որ կիրարկման ցանկացած մեխանիզմ սահում է դեպի թվային ինքնության ստուգումներ բոլորի համար։

Հյուսիսային Եվրոպան նույն քաղաքականությունը ներկայացնում է որպես բարոյական փրկություն։ Դանիայի վարչապետ Մետե Ֆրեդերիկսենը, հայտարարելով իր երկրի նախատեսվող՝ մինչև 15 տարեկանների արգելքի մասին, խորհրդարանում ասաց, որ սոցիալական ցանցերով «մենք հրեշ ենք սանձազերծել»՝ հրեշ, որին նա մեղադրում է հենց մանկությունը գողանալու մեջ։ Հունաստանը խոսում է ճարտարապետության լեզվով. մինչև 15 տարեկանների արգելք՝ 2027 թվականից, տարիքի ստուգման պետական հավելված և վարչապետ Միցոտակիսի նամակը Բրյուսելին՝ եվրոպական «թվային չափահասության տարիքի» առաջարկով, որին սատարում է կոալիցիա՝ Ֆրանսիայի, Իսպանիայի, Դանիայի, Կիպրոսի և Իտալիայի մասնակցությամբ։ Իսպանիայի օրինագիծն ամենախորն է թափանցում մեխանիզմի մեջ. մինչև 16 տարեկանների սահմանափակման կողքին Պեդրո Սանչեսի կառավարությունն առաջարկում է քրեական պատասխանատվություն հարթակների ղեկավարների համար և կքրեականացնի ալգորիթմային մանիպուլյացիան որպես այդպիսին։ Նորվեգիայի բանավեճն ամենաիրավաբանականն է. նրա օրինագիծը ստիպված եղան մեղմել Եվրոպական տնտեսական տարածքի առարկություններից հետո, ինչը պատմությունը վերածեց հարցի, թե փոքր երկիրն ընդհանրապես որքան իրավունք ունի կարգավորելու։ Նիդեռլանդներն, իրենց բնորոշ ոճով, սկսեցին ոչ թե օրենքից, այլ խորհրդից. պաշտոնական ուղեցույցն ասում է՝ ոչ մի սոցիալական ցանց մինչև տասնհինգ տարեկանը, մինչդեռ նոր կոալիցիան ցանկանում է, որ կիրարկելի նվազագույն տարիքը սահմանվի եվրոպական մակարդակով։ Իսկ Միացյալ Թագավորությունը մինչև 16 տարեկանների արգելքի մասին իր հունիսյան հայտարարությունը և հուլիսի կեսերի որոշումը՝ 16 և 17 տարեկանների համար գիշերային պարետային ժամ սահմանելու վերաբերյալ, լուսաբանեց հիմնականում որպես ֆունկցիաների մասին պատմություն՝ ուղիղ եթերն արգելափակված է, անծանոթների հետ շփումը՝ սահմանափակված. պետությունը, թեկուզ մեկ անգամ, ձեռք է մեկնում հենց արտադրանքի դիզայնին։

Եվրոպայից դուրս տարամիտումն ավելի է խորանում։ Մալայզիան հունիսի 1-ին ուժի մեջ դրեց աշխարհի ամենախիստ արգելքներից մեկը. մինչև 16 տարեկանները դուրս են մնում, ծնողական համաձայնության բացառություն չկա, տուգանքներ՝ չհամապատասխանող հարթակների համար։ Ինդոնեզիան այս տարվա սկզբին հայտարարեց նմանատիպ արգելքի մասին, ապա նահանջեց դեպի բովանդակության զտում և տարիքային ստուգումներ։ Ճապոնիան հարուստ ժողովրդավարությունների մեջ մեծ բացառությունն է. նախարարական հանձնաժողովն առաջարկում է ավելի խիստ տարիքային ստուգում՝ հարթակ առ հարթակ, բայց ոչ մի միասնական տարիքային գիծ, և հանրային ոգևորությունը նկատելիորեն ավելի ցածր է, քան այլուր. ճապոնական մեկնաբանությունները կանգ են առնում «անվերջ ոլորման» և կախվածություն առաջացնող դիզայնի, ոչ թե արգելքի վրա։ Բրազիլիայի Թվային ECA-ն, որն ուժի մեջ է մարտից, ծնվել է ոչ թե էկրանային ժամանակի տագնապից, այլ սկանդալից՝ մի ինֆլուենսերի բացահայտումից երեխաների առցանց «չափահասացման» մասին, և այդ պատճառով բրազիլական լուսաբանումը խոսում է շահագործման և արժանապատվության մասին, ընդ որում մինչև 16 տարեկանների յուրաքանչյուր հաշիվ այժմ պարտադիր պետք է կապված լինի խնամակալի հաշվի հետ։ Վերջապես Միացյալ Նահանգները, որոնք կառուցել են այս հարթակները, ընդհանրապես չեն կարողանում գիծը քաշել. նահանգային մակարդակի արգելքները մեկը մյուսի հետևից տապալվում են Առաջին ուղղման առաջ, և ազգային բանավեճն ընթանում է դատարանների միջով, որտեղ Գերագույն դատարանի որոշումը՝ մեծահասակների կայքերի համար տարիքի ստուգումը հաստատող, դարձել է այն ծխնին, որի վրա այժմ ճոճվում են տասնյակ նահանգային օրենքներ։

Ինչի շուրջ են համընկնում ձևակերպումները, և ինչ են դրանք մատնում

Միասին կարդալիս լուսաբանումը համընկնում է երեք կետում։ Գրեթե յուրաքանչյուր երկիր այժմ պաշտոնապես ընդունում է, որ մանկությունն այս հարթակներում վնասում է երեխաներին։ Գրեթե յուրաքանչյուր երկիր որպես լծակ ձեռք է մեկնում տարիքին։ Եվ գրեթե յուրաքանչյուր երկիր հետո հայտնաբերում է նույն ամոթալի իրողությունը. գիծը հնարավոր չէ կիրարկել՝ առանց ամբողջ բնակչության համար նույնականացման ենթակառուցվածք կառուցելու։ Երկրները տարբերվում են նրանով, թե ինչն են անվանում վնաս։ Ֆրանսիան և Դանիան անվանում են գողացված մանկություն։ Բրազիլիան՝ շահագործում։ Ճապոնիան՝ կախվածություն առաջացնող դիզայն։ Միացյալ Նահանգները՝ սպառնալիք խոսքի ազատությանը։ Ավստրալիան, վեց ամիս անց, անվանում է հարթակների լուռ անհնազանդությունը։ Այլ կերպ ասած՝ յուրաքանչյուր հասարակություն նույն մեքենայի վրա է պրոյեկտում իր ամենախոր տագնապը, ինչը շատ բան է ասում հասարակությունների մասին և առայժմ գրեթե ոչինչ՝ մեքենայի մասին։

Կույր կետը, որ կանխատեսում է իմ գիրքը

Thrones of the Invisible գրքի այն գլխում, որն անվանել եմ «Կանխատեսել, դասակարգել, մոռանալ», նկարագրել եմ մի դեռահաս աղջկա, որը բացում է հեռախոսը և զգում, թե ազատ թափառում է նորությունների, կատակների, երաժշտության և գովազդների միջով, «մինչ մի անտեսանելի համակարգ լուռ նեղացնում է այն միջանցքը, որով կարող է շարժվել նրա ուշադրությունը»։ Ես պնդում էի, որ ալգորիթմն այժմ գործում է որպես նոր քրմական դաս. այն միջնորդում է դատողությունը, կյանքերը թարգմանում է վճիռների և վստահություն է պահանջում մի գերակա տեսողության հիման վրա, որը սովորական մարդիկ չեն կարող զննել։ Եվ պնդում էի, որ այս կարգի ներքո իդեալական հպատակը «այլևս ոչ թե պարզապես հնազանդ մարդն է, այլ կանխատեսելի մարդը»։

Դրեք այս ամսվա օրենսդրությունը այդ վերլուծության կողքին, և դրա տարօրինակությունը տեսանելի կդառնա։ Սեղանին դրված գրեթե բոլոր դեղատոմսերը ճգնաժամին, որի պատճառը պրոֆիլավորող և ուշադրություն քաղող համակարգերն են, պատասխանում են ավելի շատ ստուգմամբ, ավելի շատ նույնականացմամբ, ավելի շատ տվյալներով։ Հունաստանն իր արգելքին կցում է պետական հավելված։ Ավստրալիայի կարգավորող մարմինը աուդիտի է ենթարկում դեմքի սկանավորումները։ Նոր Զելանդիայի քննադատներն իրավացի են՝ կոշտ տարիքային գիծը ենթադրում է հավատարմագրեր բոլորի համար։ Դարպասը քարտ կարդացող սարք է ստանում. քրմությունը սովորում է փաստաթղթեր ստուգել տաճարի դռան մոտ։ Մինչդեռ պատի մյուս կողմում գտնվող շարժիչը՝ ներգրավվածությունը առավելագույնի հասցնող դիզայնը, որն իմ գիրքն անվանում է ուշադրության միտումնավոր բերքահավաք, մնում է կատարելապես օրինական բոլոր նրանց համար, ովքեր բավական մեծ են համարվում ներս մտնելու։ Մենք կարգավորում ենք երեխայի մուտքը դեպի մեքենան, ոչ թե մեքենայի ախորժակը երեխայի հանդեպ։ Ավստրալիայի առաջին վեց ամիսները հուշում են կանխատեսելի արդյունքը. երեխաները ճեղքերով ներս են սահում, որովհետև մեքենան ուզում է նրանց ետ բերել։ Ինչպես գրել եմ տեսլականի գլուխներում. «ուշադրության շեղումը փողի վերածելու համար կառուցված համակարգերն ինքնահոժար ուշադրություն չեն զիջում»։

Կանխատեսելի երեխայից դեպի տեսանելի երեխա

Այս ամենը չի նշանակում, թե արգելքները պարզապես սխալ են։ Ես կիսում եմ դրանց հիմքում ընկած բնազդը. իմ գրքի տեսլականը պաշտպանված, չմասնատված ժամանակը բացահայտորեն դասում է ներքին աճի պայմանների շարքին, և ներգրավվածության ցուցանիշների համար նախագծված մանկությունն այդ պայմանի ամենամաքուր խախտումն է, որ կարող եմ պատկերացնել։ Բայց իմ տեսլականը նաև ավելի սուր չափանիշ է առաջարկում, քան տարիքային գիծը։ «Իշխանությունը, որ դառնում է դեպի ներս» գլխում պնդում էի, որ եթե օրենքը, հաստատությունը կամ սարքը վնասում է մարդկանց իրական հնարավորությունները՝ արդար պայմաններում ներքուստ աճելու, «ապացուցման բեռը պետք է ընկնի այդ կարգավորման վրա, ոչ թե այն կասկածի տակ դնող մարդու»։ Ազնվորեն կիրառված՝ այդ չափանիշը դատի է տալիս դիզայնը, ոչ թե երեխայի ծննդյան օրը։ Այս երկու շաբաթվա լուսաբանման երեք առկայծում մատնանշում է հենց այդ ուղղությունը. Իսպանիայի առաջարկը՝ քրեականացնել հենց ալգորիթմային մանիպուլյացիան, Բրիտանիայի որոշումը՝ սահմանափակել գործառույթները՝ ուղիղ եթերը, անծանոթների հետ շփումը, կեսգիշերային հոսքը, և ոչ միայն անձանց, և Ճապոնիայի ոչ շքեղ, հարթակ առ հարթակ քննությունը անվերջ ոլորման։ Սրանք վաղ, անկատար փորձեր են՝ կարգավորելու ախորժակը և ոչ միայն դարպասը։ Դրանք ավելի շատ ուշադրության են արժանի, քան վերնագրերում իշխող տարիքային շեմերը։

Յուրաքանչյուր դարաշրջան, պնդում էի երեսուներեք գլուխների ընթացքում, ինչ-որ բան է թագադրում. ամենաբարձր տեղը երբեք դատարկ չի մնում։ Այն, ինչ իրականում արձանագրում են այս հուլիսի լուրերը, տասնչորս ժողովրդավարությունների խոստովանությունն է՝ օրենք առ օրենք, որ այդ տեղի ներկայիս զբաղեցնողը ձախողում է իրենց երեխաներին հենց իր նախագծով։ Ես լրջորեն եմ վերաբերվում այդ խոստովանությանը. դա առաջին իրական ճաքն է անխուսափելիության այն լուսապսակի մեջ, որը երկու տասնամյակ պաշտպանել է ալգորիթմային կարգը։ Բայց հասարակությունը, որը տաճարի դարպասի մոտ ստուգում է իր երեխաների փաստաթղթերը՝ զոհասեղանը թողնելով անձեռնմխելի, դեռ չի փոխել իր աստծուն։ Հարցը, որով փակվում է իմ գիրքը, ուժի մեջ է, և այս ամիս այն հնչում է առավել քան երբևէ թավատառ. ի՞նչ ենք մենք միասին դնելու ամենաբարձր տեղում հաջորդիվ, և արդյոք դա կլինի՞ մի բան, որի ներքո տասնհինգ տարեկանը կարող է ապրել՝ առանց բերքահավաքի ենթարկվելու։